مقایسه چیلر جذبی و چیلر تراکمی

چیلرهای جذبی و تراکمی هر دو برای خنک‌سازی ساختمان‌ها و فضاهای صنعتی به کار می‌روند، اما از نظر عملکرد، منبع انرژی و تأثیرات محیطی تفاوت‌های مهمی دارند. در بسیاری از شرایط، چیلر جذبی می‌تواند گزینه‌ای مقرون‌به‌صرفه‌تر و بهینه‌تر نسبت به چیلر تراکمی باشد. در ادامه، دلایلی که باعث برتری این چیلر در برخی کاربردها می‌شود، بررسی شده است:

مصرف برق کمتر و کاهش هزینه‌های انرژی

یکی از مهم‌ترین مزایای چیلر جذبی، نیاز بسیار کم به برق در مقایسه با چیلر تراکمی است. چیلرهای تراکمی از کمپرسور الکتریکی برای فشرده‌سازی مبرد استفاده می‌کنند که مصرف برق بالایی دارد، در حالی که چیلرهای جذبی از حرارت (مانند بخار، آب داغ یا شعله مستقیم) برای انجام فرآیند سرمایش استفاده می‌کنند. همچنین از دیگر مزایای چیلرهای جذبی کاهش هزینه برق در مناطقی با تعرفه برق بالا می باشد، این محصول سبب کاهش بار الکتریکی در ساختمان شده که امکان استفاده از برق برای تجهیزات دیگر را فراهم می‌کند. 

کاهش سر و صدا و عملکرد آرام

چیلرهای جذبی فاقد کمپرسور هستند، بنابراین سر و صدای بسیار کمتری نسبت به چیلرهای تراکمی تولید می‌کنند. این ویژگی برای فضاهایی مانند بیمارستان ها، هتل ها، ساختمان های مسکونی، کتابخانه ها و... که به آرامش و سکوت اهمیت بالایی دارد، بسیار مناسب می باشد. همچنین در مقابل، چیلرهای تراکمی به دلیل وجود کمپرسورهای پرقدرت، حتی با وجود عایق‌بندی صوتی، همچنان صدای قابل توجهی تولید می‌کنند.

کاهش آسیب‌های زیست‌ محیطی

چیلرهای جذبی به دلیل استفاده از آب و لیتیوم بروماید به جای مبردهای شیمیایی مانند R134a یا R410a که در چیلرهای تراکمی رایج هستند، تأثیرات زیست‌محیطی کمتری دارند. این ویژگی چندین مزیت مهم را به همراه دارد:

• دوست‌دار محیط زیست: عدم استفاده از گازهای مخرب که به تخریب لایه اوزون و افزایش اثر گلخانه‌ای کمک می‌کنند.
• کاهش گرمایش زمین: استفاده از منابع گرمایی بازیافتی به جای مصرف مستقیم سوخت‌های فسیلی، که موجب کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای می‌شود.
• کاهش مصرف برق: چیلرهای جذبی نیاز بسیار کمی به برق دارند و در نتیجه وابستگی به نیروگاه‌های سوخت فسیلی که گازهای آلاینده تولید می‌کنند، کاهش می‌یابد.

این ویژگی‌ها باعث می‌شوند که چیلرهای جذبی یک گزینه پایدارتر و سازگارتر با محیط زیست در مقایسه با چیلرهای تراکمی باشند.

کاهش هزینه‌های عملیاتی در صورت وجود منابع گرمایی ارزان

اگر در یک پروژه، منابع حرارتی اضافی یا کم‌هزینه در دسترس باشد، استفاده از چیلر جذبی می‌تواند بسیار اقتصادی باشد. این منابع شامل بخار خروجی از صنایع و نیروگاه‌ها، آب داغ تولید شده در فرایندهای صنعتی و گاز طبیعی ارزان یا مازاد می باشد. در چنین شرایطی، چیلر جذبی می‌تواند هزینه‌های عملیاتی را به میزان قابل توجهی کاهش دهد، در حالی که چیلر تراکمی همیشه نیاز به برق پرهزینه دارد.

کاهش فشار بر سیستم برق و جلوگیری از مشکلات نوسان برق

چیلر تراکمی هوایی مخصوصا در ظرفیت‌های بالا، مقدار زیادی برق مصرف می‌کنند که می‌تواند باعث افزایش هزینه‌های برق و نیاز به ژنراتورهای قوی‌تر شود. اما چیلرهای جذبی به دلیل مصرف حداقلی برق، مشکلاتی مانند نوسانات ولتاژ، افت برق در ساعات اوج مصرف و نیاز به تقویت سیستم الکتریکی ساختمان را کاهش می‌دهند. این ویژگی به خصوص برای پروژه‌هایی که تأمین برق در آن‌ها محدود یا هزینه‌بر است، مانند کارخانه‌ها و نیروگاه‌ها، یک مزیت کلیدی محسوب می‌شود.

ایمنی الکتریکی

چیلرهای جذبی به دلیل عدم استفاده از کمپرسورهای الکتریکی پرقدرت، از نظر ایمنی الکتریکی مزایای قابل‌توجهی دارند. این چیلرها با کاهش خطرات الکتریکی، احتمال اتصال کوتاه و آتش‌سوزی را در سیستم‌های برقی ساختمان به حداقل می‌رسانند. همچنین، به دلیل مصرف برق کمتر، نیاز به تجهیزات پشتیبان برق مانند ژنراتورها نیز کاهش می‌یابد. این ویژگی‌ها، چیلرهای جذبی را برای محیط‌هایی با حساسیت بالا به تجهیزات برقی، مانند پالایشگاه‌ها و صنایع شیمیایی، به گزینه‌ای ایمن‌تر تبدیل می‌کند. در مقابل، چیلرهای تراکمی به دلیل استفاده مداوم از تجهیزات الکتریکی پرقدرت مانند کمپرسورها، با خطرات الکتریکی بیشتری مواجه هستند. این امر باعث افزایش احتمال خرابی، اتصال کوتاه و حتی آتش‌سوزی می‌شود و نیاز به تعمیرات و تجهیزات پشتیبان برق را بیشتر می‌کند. بنابراین، از نظر ایمنی الکتریکی، چیلرهای جذبی برتری محسوسی نسبت به چیلرهای تراکمی دارند.

استفاده از منابع انرژی جایگزین و ترکیبی

چیلرهای جذبی قابلیت استفاده از منابع مختلف انرژی را دارند، از جمله:

• بخار تولید شده در نیروگاه‌ها و صنایع.
• آب داغ خروجی از فرایندهای صنعتی.
• سوخت‌های جایگزین مانند بیوگاز.

این انعطاف‌پذیری باعث می‌شود که در مکان‌هایی که دسترسی به برق محدود است، اما منابع گرمایی در دسترس هستند، چیلر جذبی گزینه‌ای بسیار کارآمد باشد.

طول عمر بیشتر و هزینه‌های نگهداری کمتر

• چیلرهای جذبی به دلیل عدم استفاده از قطعات متحرک مانند کمپرسور، معمولاً طول عمر بیشتری دارند و نیاز کمتری به تعمیرات دوره‌ای دارند.
• کاهش استهلاک و هزینه‌های تعمیراتی در طولانی‌مدت.
• دوام بیشتر در مقایسه با چیلرهای تراکمی که قطعات مکانیکی حساس‌تری دارند.
• مناسب برای پروژه‌هایی که نیاز به حداقل تعمیرات و نگهداری دارند.

در مقابل، چیلر تراکمی به دلیل وجود قطعات متحرک و سیستم‌های تحت فشار، نیاز به سرویس‌های مداوم و هزینه‌های نگهداری بیشتر دارند.

سخن پایانی 

چیلرهای جذبی از حرارت (مانند بخار یا آب داغ) استفاده می‌کنند و مصرف برق بسیار کمتری نسبت به چیلرهای تراکمی دارند. آن‌ها صدای کمتری تولید کرده، زیست‌محیطی‌تر هستند (به دلیل عدم استفاده از مبردهای شیمیایی)، و هزینه نگهداری و مصرف انرژی کمتری دارند. همچنین در صورت وجود منابع گرمایی ارزان، بسیار اقتصادی‌تر عمل می‌کنند. در مقابل، چیلرهای تراکمی به برق زیادی نیاز دارند، صدای بیشتری دارند و به دلیل استفاده از کمپرسورهای الکتریکی، خطرات الکتریکی بیشتری دارند. چیلرهای جذبی طول عمر بالاتری داشته و برای محیط‌های صنعتی با منابع حرارتی اضافی مناسب‌ترند.

سوالات متداول 

1. چیلر جذبی چه مزیتی از نظر مصرف انرژی دارد؟

چیلر جذبی مصرف برق بسیار کمتری دارد زیرا از منابع گرمایی مانند بخار یا آب داغ برای سرمایش استفاده می‌کند.

2. چیلر تراکمی چه مشکلی از نظر صدای تولیدی دارد؟

چیلرهای تراکمی به دلیل وجود کمپرسورهای برقی صدای بیشتری تولید می‌کنند.

3. کدام چیلر به لحاظ زیست‌محیطی بهتر است؟

چیلر جذبی به دلیل استفاده از مواد مبرد طبیعی و عدم استفاده از گازهای مخرب، زیست‌محیطی‌تر است.

4. چیلر جذبی برای کدام نوع پروژه‌ها مناسب‌تر است؟

چیلر جذبی برای پروژه‌هایی که منابع گرمایی اضافی یا ارزان دارند (مانند صنایع با بخار خروجی) بسیار مناسب است.

5. کدام چیلر نیاز به نگهداری بیشتری دارد؟

چیلر تراکمی به دلیل وجود کمپرسورهای مکانیکی نیاز به نگهداری و تعمیرات بیشتری دارد.